中文版|English

咨询服务热线:400-0977-150

联系我们Contact us

河南中冶律师事务所
咨询服务热线:400-0977-150
0379-60692992,0379-60692993
0379-60692995,0379-60692997
办公室传真号码:0379-60692996
邮 箱:zhongyelawyer@163.com
地 址:洛阳市西工区王城大道与唐宫西路交叉口东北角汇金中心712室

成功案例

张彦立、杨刚律师成功案例——借款合同纠纷案

作者: 发布时间:2015-05-21 浏览次数:1152
打印 收藏 关闭
字体【
视力保护色

河南中冶律师事务所张张彦立、杨刚律师成功代理金融借款担保合同纠纷一案

民事判决书

           2014)洛民金初字第7

原告:中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地:河南省洛阳市老城区中州中路50号。
  负责人:贾某,行长。
  委托代理人:张彦立,河南中冶律师事务所律师。
  委托代理人:杨刚,河南中冶律师事务所律师。
  被告:洛阳某商贸有限公司。住所地:洛阳市西工区玻璃厂南路。
  法定代表人:李某,经理。
  被告:李某,男,19741226日出生,汉族,山东省乐陵市城区

以上二被告共同委托代理人:李栓喜,洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
  被告:洛阳某电动车有限公司。住所地:洛阳市嵩县田湖镇。
  法定代表人:周某,经理。
  委托代理人:关平亮,河南绿洲律师事务所律师。
  原告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行(下称工行洛阳老城支行)因与被告洛阳某商贸有限公司(下称某公司)、李某、洛阳某电动车有限公司(下称某公司)金融借款合同纠纷一案,工行洛阳老城支行于2014210日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于201441日公开开庭审理了本案。工行洛阳老城支行的委托代理人张彦立、杨刚,某公司及李某的共同委托代理人李栓喜,某公司的委托代理人关平亮到庭参加了诉讼。办案现已审理完毕。
  工行洛阳老城支行诉称:2013222日,被告某公司与原告签订2013年洛工银老借字第001号《网贷通循环借款合同》(下称《借款合同》)。《借款合同》约定出借人自合同生效之日起至201425日为借款人某公司循环提供借款额度为1500万元。为保证《借款合同》的履行,2013222日原告分别与被告某公司签订合同编码为2013年洛工银老高低字第001号《最高额抵押合同》、与被告李某签订合同编号为2013年洛工银老保字第001号《保证合同》。《最高额抵押合同》约定被告某公司用其名下的嵩县房权证新城区字第201200848号、201200849号、201200850号、201200851号房产及嵩国用2013002号土地使用权作为抵押物,位2013年洛工银老借字第001号《借款合同》某公司向原告的借款提供抵押担保。《保证合同》约定被告李某承担保证责任的方式为连带责任保证。2013313日原告履行了借款合同的义务,向被告某公司分三次共发放贷款1500万元,但借款到期后,三被告均没有将上述借款本金及利息清偿完毕,截止2014120日拖欠贷款本金及利息已达14220431.64元。请求判令:1、被告塞力诺通公司清偿原告借款本金及利息,截止2014120日拖欠本金13978174.42元,利息242257.22元,共计14220431.64元,字2014121日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日;2、原告对某公司名下的嵩县房权证新城区字第201200848号、201200849号、201200850号、201200851号房产及嵩国用2013022号土地使用权拥有有优先受偿权;3、被告李某对某公司的贷款债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用、保全费用及相关实现债权的费用由三被告承担。
  某公司、李某共同答辩:一、本案所涉《网贷通循环借款合同》及《保证合同》是事实。但由于今年国内、国际经济形势都不太好造成某公司出现暂时的资金困难情况,尽管公司还是在积极多方面渠道筹集资金尽力尽快偿还借款及利息。具体表现在:(1)借款期间的利息已经偿还;(2)借款到期后已经返还借款人民币100万元;(3)诉讼期间的2014331日还在将公司收来的一笔资金人民币5万元(尽管数额不大)在第一时间打到工行账户用于返还借款。二、某公司借原告的1500万元,是有借款保证的,这是因为:1、某公司现在经营状况良好,长期以来有良好的社会信用,有能力有实力筹集资金来返还借款;22013222日某公司与工行洛阳老城支行签订合同编号为2013年洛工银老借字第001号的《网贷通循环借款合同》借款人民币1500万元,已经提供了保证人某公司名下的房产及土地使用权作为抵押担保;三、某公司不仅是借款合同纠纷案的保证人,而且也应是主债务人,这是因为:某公司与某公司的法定代表人、股东之间都是好朋友,两个企业也因此形成合作关系,所以在某公司向工行洛阳老城支行借款时某公司才会积极予以担保,而且在某公司向工行洛阳老城支行借款1500万元以前,某公司借朋友人民币800万元,朋友急着用钱,这样就出现了某公司向工行洛阳老城支行借款1500万元后,某公司又借用某公司800万元。所以某公司对借款1500万元来说不仅是保证人,而且也应是主债权人,也应积极筹集资金履行返还借款义务。四、某公司愿意与工行洛阳老城支行及某公司就本次借款纠纷协商解决,被告方尽快予以偿还等。
  某公司答辩称:一、原告没有按照合同约定指定的账户发放贷款,某公司不应当承担保证责任。二、根据原告诉状所述,某公司承担的义务是担保责任,担保形式是抵押,原告应当根据民诉法相关规定行使抵押权而不是优先受偿权。三、对某公司及李某的答辩,说某公司是主债权人,理由不成立。本案是原告诉某公司及李某、某公司借款合同一案,某公司已经提供了方产和土地抵押,通过非诉方式就可以解决问题,原告方没有按照合同行使抵押权却诉讼等。
  工行洛阳老城支行针对其主张向法庭提交以下证据:第一组证据:12013222日工行洛阳老城支行与洛阳某商贸有限公司签订的《网贷通循环借贷合同》一份;22013313日《借据》三份(各500万元);洛阳某商贸有限公司与工行洛阳老城支行于2013222日签订的《委托支付协议》一份;4、洛阳某商贸有限公司出具的《委托支付对象和账户清单》一份;5、工行洛阳老城支行《特种转账凭证》三份(各500万元)。拟证明:工行洛阳老城支行根据《网贷通循环借款合同》、《委托支付协议》、《委托支付对象和账户清单》的相关规定,于2013313日以每次500万元,分三次的方式向洛阳某商贸有限公司共计发放贷款1500万元,该三笔贷款的期限均为2013313日至2013126日。第二组证据:12013222日工行洛阳老陈支行与洛阳某电动车有限公公司签订的《最高额抵押合同》一份;2、工行洛阳老城支行的证书编号为嵩他项(2013)第005的土地他项权证书、证书编号为嵩县房他证田湖镇字第20130036房屋他项权证各一份;3、洛阳某电动车有限公司盖章并有全体股东签字的《同意抵押声明》一份;4、《洛阳某电动车有限公司章程(修正案)》一份;5、洛阳某电动车有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》法定代表人周某身份证各一份;拟证明:洛阳某电动车有限公司为洛阳某商贸有限公司向工行洛阳老城支行申请的1500万元最高额借款向工行洛阳老城支行提供担保,并将自己名下的土地(土地证证书编号为:嵩国用(2013)第022号)及房产(房产证书编号分别为:嵩县房权证新城区字第201200848号、201200849号、201200850号、201200851号)抵押给工行洛阳老城支行;且该抵押行为按照法律法规规定已办理有相关登记手续。第三组证据:2013222日工行洛阳老城支行与李某签订的额《保证合同》一份。拟证明:李某为洛阳某商贸有限公司向工行洛阳老城支行申请的1500万元最高额借款向工行洛阳老城支行提供连带责任保证。第四组证据:工行洛阳老城支行凭证共计3份;拟证明:截止2014120日洛阳某商贸有限公司仍拖欠工行洛阳老城支行借款本金13978174.42元,利息242257.22元,共计14220431.64元未清偿。第五组证据:保全费票据和裁定书,拟证明:5000元的保全费应当由被告承担。
  被告某公司、李某质证后表示:对前四组证据均无异议;对第五组证据的真实性无异议,但认为被告方已经提供了房产和土地抵押,通过非诉讼方式就可以解决问题,原告方没有按照合同履行、行使抵押权。
  被告某公司质证后表示:对第一组项证据网贷通协议上的约定发放贷款和还款账号与委托支付的账号和发放贷款的账号不一致;对第二组证据无异议,但是这证明了某公司是担保人而不是债务人;对第五组证据真实性无异议,但认为这是对某公司财产的保全,但是这个裁定没有给某公司送达过,其他观点同李某;对其他证据无异议。
  某、李某未向法庭提供证据。
  某公司对其主张向法院提供一份某公司于2014116日出具的《证明》一份,拟证明涉案的贷款已经还清。
  工行洛阳老城支行质证后认为:这份证据是伪证,某公司给原告单位出具的确认函和证明一份(当庭提交),可以说明某公司提交的证明是违法的、骗取的。
  某公司、李某质证后认为:这份证据来源不合法是骗人的,不应该作为证据使用,但是公章是真实的。由于某公司欠他人的800万元,用了某公司800万元,某公司还要向其他公司借款,出借人想办理抵押后再出借,结果查到了土地抵押在工行,所以他让某公司给他出个这样的证明,但是事实他也不归还这800万元。某公司是骗取的这份证明。原告提供的确认函和证明是某公司出具的,也有法定代表人的签字,可以确认某公司是骗取的证明,也可以证明当时某公司答应了钱由他们还,某公司也是本案的主债务人。同意原告的意见。
  某公司针对工行洛阳老城支行提供的确认函和证明一份质证后认为,1、某公司提供的证明是某公司出具的,公章及签字都是他们公司的,真实的。2、至于某公司是否还款应由法庭确认。3、说某公司是主债务人没有事实根据。
  根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况,本院认定本案事实如下:2013222日,工行洛阳老城支行与某公司签订合同编号为2013年洛工银老借字第001号《网贷通循环借款合同》一份,约定工行洛阳老城支行向某公司提供借款1500万元,借款期限自2013222日起至201425日,月利率7.2%,借款用途为购买医疗设备,逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日,该行与某公司签订合同编号为2013洛工银老高低字第001号《最高额抵押合同》一份,约定某公司用其所有的坐落于嵩县田湖产业聚集区、房权证编号分别为嵩县房权证新城区字第201200848号、201200849号、201200850号、201200851号的房产及其享有的位于嵩县田湖镇古城村、权属证书编号为嵩国用2013第字022号土地使用权作为上述借款的抵押担保,担保范围为债券本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方就借款抵押财产分别在嵩县房地产管理所、嵩县国土资源局办理了抵押物登记手续,并取得了他项权证,包括嵩县房他证田湖镇字第20130036号、嵩他项(2013)第005号。又,同日,该行与李某签订合同编号为2013洛工银老保字第001号《保证合同》一份,约定李某为上述借款向工行洛阳老城支行提供连带责任保证,保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等;保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
  合同签订后,工行洛阳老城支行于2013313日向某公司提供借款1500万元,另外双方在借款借据中将借款期限变更为2013313日至2013126日。某公司出归还本金121822.28元及合同期间内利息外,尚欠该行借款本金13978174.42元及逾期利息(其中至2014121日的逾期利息为242257.22元)。
  本院认为:工行洛阳老城支行与某公司签订的《网贷通循环借款合同》及该行与某公司签订的《最高额抵押担保合同》、与李某签订的《保证合同》均系协议各方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,均合法有效。某公司以其所有的房产及其享有的土地使用权为借款合同提供的抵押,并在房产部门及土地部门设定登记,抵押行为有效,本院予以确认。上述合同签订后,工行洛阳老城支行履行了发放贷款的义务,借款期限届满后,某公司未按约定足额及时偿还借款本息,现工行洛阳老城支行主张某公司、某公司、李某偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权及承担保证责任的诉求合法有据,本院予以支持。某公司辩称某公司系涉案贷款的主债务人,对此本院认为,涉案借款合同系工行洛阳老城支行与某公司所签,且该笔贷款亦按约定汇入某公司账户,故某公司的该主张缺乏依据,本院不予采纳。另其所称除原告认可的所还款项外,另外偿还有其他款项的主张因未提供证据证实,本院无法采信。关于某公司所称贷款已清偿的说法其并未提供还款的相关证据,且工行洛阳老城支行与某公司对此均并不予认可,故其说法不能成立,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第八十条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定,判定如下:
  一、被告洛阳某商贸有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行本金13978174.42元及242257.22元利息(该利息计算至2014120日;自2014121日起按逾期罚息利率10.8%0计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止)
  二、被告李某对上述判决中的本金及利息承担连带清偿责任;
  三、原告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行对洛阳某电动车有限公司设定的本案所涉抵押物享有优先受偿权;
  四、李某、洛阳某电动车有限公司承担担保责任后有权向洛阳某商贸有限公司追偿。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费107122元、保全费5000元,合计112122元,由被告洛阳某商贸有限公司、李某、洛阳某电动车有限公司共同承担。
  如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。

  审判长       苏娜

  审判员   吴爱霞

  代审判员   沈可可

  二O一四年四月三日

  书记员   李亚丹

 


本文是【http://zhongyelawyer.169.greensp.cn 河南中冶律师事务所】原创,转载时请务必以链接形式注明作者和出处

地 址:http://www.zhongyelawyer.com.cn/home-articleinfo-fid-10-id-38.html

0